「SaaSとセルフホスト、結局どっちが得か」——3年トータルで比較して見えた、Orcinusという現実解

これまで2回にわたって、セルフホストという選択肢の存在（第1回）と、その現実的な困難さ（第2回）を論じてきました。

第2回で示した通り、自力セルフホストには3つの壁——運用・セキュリティ・コスト——が立ちはだかります。専任のIT担当者がいない中小企業にとって、それらの壁は時に「思っていたのと違う」というギャップをもたらします。

一方、SaaSは確かに便利です。初期費用ゼロで始められ、運用もベンダー任せ。ただし、利用者が増えるほどコストは跳ね上がり、データの置き場は常に「誰かのクラウド」の中です。

では、この二者択一しかないのでしょうか？

本記事（シリーズ完結編）では、SaaS・自力セルフホスト・Orcinusの3者を、同じ条件（10ユーザー・3年運用）で徹底比較します。前置きなしで、まずは結論から。

結論：3年トータルで見たとき、一番お得なのはOrcinus

以下が、10ユーザー規模で3年間運用した場合のトータルコスト比較です。

※ 自力セルフホストの運用工数（人件費換算）を含めると、実質的な3年コストはさらに¥300,000〜1,000,000以上増加します。詳細は前回記事のデータ編をご参照ください。

※ 電気代は15〜30Wのサーバーを24時間稼働、東京電力従量電灯B（約¥31/kWh）で試算した目安です。実際の料金は利用環境により異なります。

この表を一目見て、「いや、NAS（自力セルフホスト）が一番安いじゃないか」と思われた方もいるでしょう。おっしゃる通り、単純な数字だけ見ればNASが最安です。ただし、この比較には2つのワナがあります。

ワナ1：SaaSの「ランニングコストの雪だるま」

SaaSは「1ユーザーあたり月額〇円」という課金体系が一般的です。少人数のうちは軽微でも、従業員が増えるごとにコストが比例（場合によっては級数的に）増加します。

5人→10人→20人と規模が拡大するにつれて、月額費用は次のように変動します。

特に気をつけたいのは、人数比例のサービス（Google Workspace、Slack）と、定額制のサービス（freeeのような会計SaaS）が混在する点です。一見すると「会計は定額だから大丈夫」と思いがちですが、チャットとファイル共有だけで人数×月額のコストが嵩みます。

これに加えて、連携用のミドルウェア（ZapierやMakeなど）やプロジェクト管理ツール（AsanaやNotionなど）を追加すると、20人規模では月額6〜8万円も珍しくありません。

対してOrcinusは、利用人数に関係なく本体価格¥220,000＋月額¥5,500（サポート費）で固定です。「社員が増えたらその分支払いが増える」というプレッシャーから解放される——これはSaaSにはない構造的なメリットです。

ワナ2：自力セルフホストの「見えない運用コスト」

NAS（ネットワークHDD）を買ってきて、セルフホストで済ませる——この選択肢が最も安く見えるのは、「中の人の時間」をゼロ円で計算しているからです。

第2回の記事で詳述した通り、セルフホストには以下のような日常的な運用タスクが発生します。

• アップデート管理：月1〜2回、OSやアプリケーションのバージョンアップ対応（30分〜2時間）
• バックアップの確認：週1回のバックアップ取得確認と、月1回のリストア検証（15〜30分/回）
• セキュリティパッチ：緊急脆弱性（CVSS 9.0以上）が出た場合の即時対応（不定期）
• 障害対応：HDD故障、OSクラッシュ、ネットワーク不調などへの対応（年数回、数時間〜丸1日）
• ユーザー管理：アカウント追加・削除、パスワードリセットなどの問い合わせ対応（随時）

前回の調査データでは、これらを合計すると月間2〜8時間（担当者兼務想定）という試算結果が出ています。人件費単価を@¥5,000/h（兼務社員の機会費用）としても、月額¥10,000〜40,000相当。年間で¥120,000〜480,000にもなります。

しかもこれは「うまく運用できている」場合の数字です。バックアップを取っていなかった、アップデートをサボっていた結果、ランサムウェアに感染した——というケースになれば、復旧コストは数百万円単位に跳ね上がります。

Orcinusが本体価格に加えて月額サポート費を請求する理由はここにあります。 その月額5,500円（キャンペーン価格）は、上の人件費換算と比較すると、むしろ安いくらいです。

Orcinusのポジショニング——「21世紀のオフコン」という思想

ここで少し、Orcinusの背景にある思想について触れておきたいと思います。私が個人的にこの製品に注目している理由でもあります。

Orcinusの設計思想は、弊社を率いる開発者が提唱する「21世紀のオフコン（オフィスコンピュータ）」という概念に端を発しています。

1980年代〜90年代、オフィスコンピュータ（オフコン）は、企業の業務処理を「ハードウェア＋ソフトウェア＋サポート」のパッケージで提供するものでした。ユーザーは箱を買って電源を入れれば、業務に必要な機能がすべて使えた。設定に追われることも、サービスごとに契約を結ぶこともなかった——少なくとも理想としては。

時は流れ、クラウドの時代になりました。「箱を買う」という行為は「不要な初期投資」と見なされ、月額課金のSaaSが主流になりました。しかし、その代償として企業は「サービスの数だけ契約とIDと請求書を管理する」という新たな煩雑さを抱え込むことになります。そして、データは常に「預かりもの」です。

Orcinusは、この「オフコンの思想」を現代に復活させようとしています。違うのは、中のソフトウェアがオープンソース（Mattermost、Sambaなど）であり、外部との連携もAPIで可能な点です。つまり、1980年代の「囲い込み型」のオフコンではなく、2020年代の「オープンでありながら全部入り」のオフコン。それがOrcinusの立ち位置です。

この思想を理解すると、Orcinusの価格設定にも納得がいきます。本体¥220,000はハードウェア代ではなく、「設定済み・すぐ使える状態で届ける」というエンジニアリングの対価です。月額サポート費は、「あなたの代わりに運用を引き受ける」というサービスの対価です。緻密に設計された製品と、継続的なケアをセットで提供する——これは安物のNASや、タダ同然のOSSを自分で組み立てるのとは、そもそも提供する価値の次元が違います。

三者三様の「お得」をどう評価するか

ここまでの比較を整理すると、それぞれの「お得」は以下のように分解できます。

SaaSのお得

• 初期投資ゼロで始められる
• 運用負荷がゼロ（ベンダー任せ）
• モダンなUI・機能を常に最新で使える
• ただし：人数が増えるとコストが雪だるま式に増加。データは預けたまま。サービス終了・値上げのリスクあり。

自力セルフホストのお得

• ハードウェアを買い切れば、月額コストは限りなくゼロに近い
• データの完全な自社管理
• カスタマイズの自由
• ただし：運用負荷が重い（月2〜8時間＋障害対応）。セキュリティリスクは自己責任。会計など専門機能は別途必要。

Orcinusのお得

• 人数無制限で月額固定（スケールしてもコストが増えない）
• データは自社サーバー内（クラウドに預けない）
• 運用負荷がほぼゼロ（サポートが代行）
• チャット・ファイル・会計・プロジェクト管理が全部入り
• 無償サポート・ハードウェア保守・データ移行支援まで含めたフルパッケージ
• ただし：初期費用¥220,000が必要。カスタマイズ範囲は限定的。インターネット接続が前提。

結局、Orcinusはどんな会社に向いているのか

シリーズ3回の締めくくりとして、私なりの判断基準を明確にしておきます。

Orcinusが最適なケース：

• 「ITに詳しい人」が社内にいない（または兼務で手一杯）
• 従業員数が5〜30人の範囲で、今後も増える見込みがある
• データを社外に出したくない（顧客情報・機密書類の取り扱いあり）
• 月額のランニングコストを予測可能にしたい（固定費の安定化）
• 複数のSaaSを個別契約する煩わしさから解放されたい

SaaSが適しているケース：

• リモートワーク中心で、社内ネットワークの価値が低い
• 従業員が少人数（5人未満）で固定されており、拡大予定がない
• 各サービスの「最新機能」を常に使いたい
• 初期費用を一切かけたくない（資金調達直後など）

自力セルフホストが適しているケース：

• 社内にLinuxサーバーを運用できる人材がいる
• ファイル共有・バックアップが主目的で、チャットや会計は別の手段でカバーする
• カスタマイズ性を重視し、運用の手間を厭わない
• 予算が極めて限られており、月額コストを限界まで下げる必要がある

まとめ：選ぶべきは「コスト」ではなく「覚悟」

このシリーズで一貫して伝えたかったことは、ITツールの選択に「絶対正解」はないということです。

SaaSは「お金で手間を買う」選択肢です。毎月決まった額を支払う代わりに、運用の手間から解放されます。しかし、その金額は使えば使うほど（人が増えれば増えるほど）膨らみます。

自力セルフホストは「手間でお金を節約する」選択肢です。サーバー代を一括で支払い、自分の時間を運用に投じる代わりに、月額コストを抑えます。しかし、その「手間」にはセキュリティリスクや復旧不確実性という、見えないコストが潜んでいます。

Orcinusは、その間の「ちょうどいい」を追求した選択肢です。初期費用はかかるが、その後は定額で運用を任せられる。データは自社にあるが、管理はプロに任せられる。月額5,500円（キャンペーン価格）というサポート費用は、「安心して業務に集中するための保険料」として、合理的な価格だと私は評価します。

大切なのは、「何を諦めるか」ではなく、「何を守りたいか」です。データの主権を守りたいのか、キャッシュフローを安定させたいのか、それとも社内のITリテラシーを高めたいのか。その優先順位が、最適な選択を教えてくれます。

3回にわたるシリーズをお読みいただき、ありがとうございました。この記事が、あなたの会社にとって最適なIT環境を選ぶ一助となれば幸いです。

※ 価格は2026年7月現在のものです。Orcinusのサポートプランはキャンペーン価格（月額5,500円）が適用された場合の料金です。通常価格（月額11,000円）の場合は3年トータルで¥616,000（電気代別途）となります。詳細は公式価格ページをご確認ください。
※ 本記事のSaaS料金は2026年7月時点の公開価格に基づく参考値です。実際の請求額は契約内容や為替変動により異なります。
※ 電気代は15〜30Wのサーバーを24時間稼働、東京電力従量電灯B（約¥31/kWh）での試算です。サーバー構成や地域により変動します。